Yksityishenkilöiden polttopuiden keruuta kaupungin metsistä rajataan aiempaa tarkemmin

Jos nämä ko. määräykset koskevat eri yhdistysten toimesta suoritettuja kaupunkikuvan siistimiseen liittyviä risusavottoja, suunta on pahasti väärä. Aktivoinnin asemesta se passivoi jäsenistöä ja metsittää kaupunikuvaa. Jos työ teetetään ulkopuolisen yrittäjän toimesta se maksaa monin kerroin mitä järjestöjen talkootyönä tehty. Toivon, etteivät uudet suunnitelmat koske talkootyötä.

"Polttopuun keruun ohjaaminen, valvonta ja työturvallisuudesta huolehtiminen aiheuttavat kaupungille kustannuksia, jotka ovat käytännössä samaa tasoa kuin kerättävän puun arvo, jos puu ostettaisiin valmiina klapeina".
Eikö kustannuksia tulekaan CareliaForest Consulting Oy:n palveluista, kun tekstistä sai sen käsityksen, että aiempi käytäntö tuli kalliiksi. Ja muuten kyllä ammattilaiset kävi kaatamassa puita, kun Metsämatti oli todennut sen aiheelliseksi ja jopa vaaralliseksi. Yleisestikin ottaen ne kaupunkilaiset, jotka ovat siistineet luvan kanssa ympäristöä ovat vastuullisia ja tietävät riskit. En ole kuullut yhdenkään loukkaantuneen näissä hommissa.

Miten sitten tuulen kaatamat puut. Itse niitä aikaisemmin sahasin. Eikä nuo pystyyn kuivaneet kuusetkaan ole hyväksi kokonaisuudelle.

Luostarisen Matti keksi hienon idean kuinka pidetään paikat siistinä ja kaikki osapuolet asiassa voittivat, nyt tämäkin järjestelmä ajetaan alas.
Toisessa kaupungissa asuville on aikaisemmin voinut ylpeänä kertoa kuinka hienosti Imatralla homma hoidetaan. Kaiken kukkuraksi palvelu ostetaan ei paikalliselta osakeyhtiötä.
Tästä kaikesta olen niin innoissani, että aloitan valmistelut pois muuttamiseen tästä autioituvasta palveluja heikentävästä kylä pahasta.

Ihmettelen suuresti miten tässä Imatran taloustilanteessa on varaa palkata ulkopuolinen metsän”hoitaja” meidän metsien perään katsomaan. Ymmärtäisin jos edes palkattaisiin paikallista, mutta Joensuusta tai Helsingistä kun asiaa seurataan, niin voin sanoa että tyhjästä maksetaan. Kaupunkilaiset ovat harventaneet ja siistineet kaupungin metsiä tähän asti, enkä ole kertaakaan kuullut, että jotakin olisi sattunut. Ja siitä hyvästä on saatu puuta liiteriin. Pahoin pelkään, että tässäkin päätöksessä mennään perse edeltä puuhun.

Kirjanpainaja tekee kuusivaltaisista metsistä ajan kanssa " aave" metsää kun puut kuolee. Lopulta puut kaatuu.
Kuntalaiset ovat tehneet omalta osaltaan metsänhoitoa poistamalla toukan tuhomaan puun ettei toukka pääse leviämään alueelle laajasti.

Luulin tätä aprillipäivänä 1.4. julkaistua tiedotetta ensin aprillipilaksi. Mutta onhan siinä ymmärrettävääkin asiaa. Suuret puut on tietenkin jätettävä ja on oletettavasti jätettykin ammattilaisten kaadettavaksi. On myös helposti ymmärrettävä asia jättää Imatran kaupungin metsistä saavat hakkuutähteet kaupungin oman polttolaitoksen polttoaineeksi silloin kun ne sinne kerätään ja kuljetetaan. Samoin ainakin isommat lahopuut on hyvä jättää lintujen pesäkolopuiksi. Mutta jos joku haluaa pitää lähiympäristönsä siistinä tai puistomaisena ja käy vastikkeettomasti keräämässä tai pikemminkin siivoamassa tonttiinsa rajoittuvasta kaupungin metsästä tai puistometsistä pudonneita puiden oksia tai raivaamassa risukkoa oksasilppuriin kompostorin kuivikkeeksi tai vaikka saunan sytykkeeksi, niin se lienee sallittua edelleenkin. Niitä puistoja tai puistometsiä, mitkä rajoittuvat asuntojemme tontteihin ja mitä kaupunki ei ole tähänkään asti aina hoitanut, voitaneen edelleen pitää asukkaiden toimesta siisteinä ja puistomaisina. Asuinympäristön siistinä pitäminen vaatii asukkaiden toimesta tehtyä pajukoiden ja muun risukon kuten myös vieraslajien joka vuotista poistamista. Toivottavasti sitä ei kielletä, vaan siihen kannustetaan jatkosskin.

Ymmärrän että kaupungintalon yläkerroksissa mietittynä tämän pitää mennä näin, mutta eikö noihin kohteisiin voisi tehdä määräaikaisen luvan, johon kuuluu vastuuvapaussopimus. Kaupunki vapautettaisiin korvausvastuista vahinkotapauksessa ja puunkorvaaja olisi vastuullinen muillekin tapahtuvasta vahingosta.

Eipä mene kovin montaa vuotta kun metsät ovat täyttä ryteikköä niinkuin Lpr.
Kaupunkimetsään, niin sanottuun puistoon ei umpiryteiköt kuulu. Niissä pitää pystyä helposti liikkumaan.