Kuusi kysymystä urheilutalon kuntotutkimuksesta: mitä raportissa kerrotaan ja ovatko tilat turvalliset käyttää?

Tässä jutussa vastaamme esillä olleisiin kysymyksiin. 

1.Mitä urheilutalon viimeisimmistä kuntotutkimuksista löydettiin? 

Urheilutalolle tehtiin kuntotutkimus syksyllä 2024, ja lisätutkimuksia, jotka valmistuivat joulukuussa. Tutkimuksen toteutti Afry. Päälöydökset ja tärkeimmät johtopäätökset olivat seuraavat: 

• Uimahallissa korjausta vaativat erityisesti allasrakenteet ja betonirakenteet yleensä. 
• Urheilutalon puolelta on löytynyt sisäilman laatua heikentäviä rakenteita, esimerkiksi avoimia mineraalivillapintoja. Myös muun muassa maanvastaisiin rakenteisiin kohdistuu paikallisesti kosteusrasitusta. 
• Palloiluhallin sisäilman laatua heikentää ilmanvaihdon sisäilman osittainen kierrätys. 
• VOC-mittauksissa ei todettu muovimaton liimatilan vaurioiden aiheuttavan päästöjä tutkittujen tilojen sisäilmaan. Urheilutalon sisäilman olosuhteet ovat tehtyjen tutkimusten perusteella vuodenaikaan nähden tavanomaiset. 
• Laskeuma- ja pyyhintäpölynäytteiden tulosten mukaan avoimista mineraalivillapinnoista kulkeutuu mineraalivillakuituja tasopinnoille ja pyyhintäpölynäytteissä havaittiin enimmäkseen tavanomaista huonepölyä sekä kiviainespölyä.  

Tutkimustuloksista on kerrottu aikaisemmin muun muassa tässä tiedotteessa: Urheilutaloon ja uimahalliin suunnitteilla ylläpito- ja korjaustöitä tulevalle kesälle | Imatran kaupunki 

2. Onko urheilutalolta löytynyt sädesientä eli aktinomykeettiä? 

Kuntotutkimuksessa otettiin 14 rakennenäytettä. Erilaisia mikrobilöydöksiä tehtiin kolmesta kohdasta. Yhdestä näytteestä löytyi aktinomykeettiä eli sädesientä yli toimenpiderajan (3000 pmy/g). 

Tieto aktinomykeetistä on kuntotutkimusraportissa, joka on jaettu kaupungin sisäilmatyöryhmän jäsenille. 

3. Onko urheilutalon käyttöä arvioitu sisäilman näkökulmasta? 

Urheilutalon käytön turvallisuutta on arvioitu kaupungin sisäilmatyöryhmässä. Lisäksi urheilutaloa varten on perustettu erillinen projektiryhmä, jonka jäseninä ovat kaupungin sisäilmatyöryhmän jäsenet sekä muun muassa kaupungin liikuntapalvelujen ja viestinnän edustajat. 

Talon käytön turvallisuutta on arvioitu sisäilmatyöryhmän ja projektiryhmän kokouksissa.  Sisäilmatyöryhmässä on linjattu, että rakennuksen käyttöä voidaan jatkaa toistaiseksi ja että talon sisäilma vaatii toimenpiteitä. Korjauksia ollaan tekemässä tulevana kesänä.   

4. Millä perusteilla päätös urheilutalon käytöstä on tehty, vaikka rakennuksessa on sädesientä ja yleisesti ongelmia sisäilman kanssa? 

Rakennuksen turvallisuutta pohdittaessa on huomioitu löydösten sijainti sekä se, millaisessa kontaktissa käyttäjät ovat tilan kanssa. Terveydensuojelu arvioi tilojen käyttöturvallisuutta kokonaisuutena. Arvioon vaikuttaa muun muassa tiloissa oleskeltu aika. 

Löydös sijaitsee käytävällä, joka toimii läpikulkutilana. Käytävällä oleillaan kerrallaan muutamia minuutteja ja liikuntatiloissa yleisesti korkeintaan muutamia tunteja. Liikuntatiloista ei ole tehty aktinomykeettilöydöksiä. 

Suurempi riski kohdistuu talossa työskenteleviin henkilöihin, jotka oleilevat rakennuksessa useita tunteja kerrallaan. Työsuojelun ja työterveyshuollon edustajien näkemyksen mukaan tiloissa on turvallista työskennellä. Tilannetta seurataan sisäilmaryhmän toimesta jatkuvasti. 

Urheilutalon palloiluhallissa on tehty sisäilman olosuhdemittaus suuren yleisötapahtuman aikana lokakuussa, jolloin tilassa oli käyttöjä satoja useamman tunnin ajan. Sisäilmalle asetetut toimenpiderajat eivät ylittyneet. 

5. Miksi löydöksestä ei ole kerrottu julkisuuteen? 

Julkisessa tiedottamisessa on pyritty antamaan kokonaiskuva tutkimustuloksista. Kokonaiskuva on muodostettu kuntotutkimuksen toteuttaneiden asiantuntijoiden laatimien yhteenvetojen sekä muun muassa sisäilmatyöryhmän jäsenten näkemysten perusteella. 

Tieto aktinomykeetistä on mukana tutkimusraportissa ja asiaa on käsitelty muun muassa kaupunginhallituksessa siinä yhteydessä, kun raporttia on esitelty hallituksen jäsenille. 

Kuntotarkastuksen toteuttanut Afry on ollut esittelemässä tuloksia kahdesti sisäilmaryhmälle, kuntalaisille yleisötilaisuudessa sekä kaupunginhallituksessa. 

6. Onko urheilutaloon liittyvä materiaali ollut päättäjien saatavilla avoimesti? 

Urheilutalosta on järjestetty iltakoulu kaupunginvaltuustolle maanantaina 10.3. Tuolloin valtuutetuille esiteltiin mm. kuntotutkimuksen tuloksia Afryn tekemän yhteenvedon pohjalta. Kyseessä on sama materiaali, kuin kuntalaistilaisuudessa Kulttuuritalo Virrassa. 

Asiaan liittyvää valmistelua on tehty usean vuoden aikana paljon. Valtuutetuille järjestetyssä iltakoulussa esille nousseisiin kysymyksiin laadittiin erillinen kysymys-vastaus patteristo sekä talouden elinkaarikustannukset. Suuri osa valmistelumateriaalista on kokousten oheismateriaalina siinä vaiheessa, kun asia on tulossa päätöksentekoon kuhunkin päätöksentekoelimeen. 

Viranomaisten asiakirjat ovat kaikkien saatavilla ja ne voi pyydettäessä saada tarkisteltavaksi. 

Lisätietoja:

sisäilmaan liittyvissä asioissa tilahallintapäällikkö Petri Nuutinen, petri.nuutinenimatra.fi (petri[dot]nuutinen[at]imatra[dot]fi), p. 020 617 1200

urheilutaloon yleisesti liittyvissä asioissa palvelujohtaja Arja Kujala, arja.kujalaimatra.fi (arja[dot]kujala[at]imatra[dot]fi), p. 020 617 2227