Kaupunginhallitus hyväksyi uuden urheilutalon rakennussuunnittelun käynnistämisen

Onneksi - uimahallista ei luovuta , tai jos , on vakava paikka vuoksen kehittämiselle ja yhteisö menetetään !

Mistä revitään rahoitus? En ole valmis maksamaan lisää päätöksistä, jotka ovat vastoin imatralaisen veronmaksajan etua!

Erinomainen päätös. Se että ihmiset vetoavat koulun läheisyyteen on hölynpölyä. Koulu ei tiloja käytä nykyiselläänkään, vaan he käyttävät omia koululle rakennettuja tilojaan. Uimahalli on asia erikseen tilojen käytön suhteen .

Lisäksi harrastajat ovat jo valtaosa valmiiksi Ukonniemessä. Sinne urheilutalon rakentuessa saadaan hienosti synergiaetuja eri lajien välillä.

Se missä Imatralla olisi paikka, joka on kaikkien lähellä on hyvin haastavaa, koska kaupunkirakenne on valmiiksi jo levällään. Kuinka lähellä nykyinen urheilutalo on esimerkiksi Vuoksenniskan asukkeja? Entäpäs Meltolan jne... Vaikea on miettiä joku paikka joka olisi kaikkia lähellä.

Rakennuspaikkana myös Ukonniemi on paljon parempi kun savinen joenreunus. Soraharjulle vaan kuivaan maastoon, niin saattaa pysyä rakennus myös terveenä tulevaisuudessa.

Hieno, että tehdään järkeviä päätöksiä!

Ollaanko nyt varmasti tasapuolisia eri liikuntalajien kesken?
Imatralla sisälajeiksi ollaan nyt siis määritelty pesäpallo, jalkapallo, juoksu, pituushyppy, iso osa muusta yleisurheilusta, padel, sulkapallo, koripallo, lentopallo, uinti, jääkiekko, jne. Onko hiihto enää ainoa joka syrjivästi ei saa omaa sisäsuoritustilaa?? Eikä siten ansaitse myöskään pukokoppeja tai edes vessoja?
Eli on varaa laittaa 18 miljoonaa uuteen halliin lajeille joita on suosittu jo aiempina vuosikymmeninä mutta ei vessoja hiihtäjille?
Yhteensä siis yli 35 miljoonaa vuoteen 2050 mennessä ja jotkut jopa kehtaa valittaa hiihtäjille säilötyn ulkolumen kustannuksista!!
Uusi urheiluhalli ja uimahalli tuovat tasan nolla euroa Imatralle lisää tuloja. Hiihtohalli toisi yhä lisää majoituskysyntää ja tulovirtaa Imatran ulkopuolelta monipuolisesti elinkeinoille ja kaupungille. Siis vielä nykyisen ensilumenladun tuoman tulovirran lisäksi.
Ei uutta "monitoimihallia" vanhoin syrjivin perustein, kiitos. Se on kuin rahaa kaivoon lappaisi.

Ihanteellinen paikka on luonnollisesti lähellä koulua eli nykyinen sijainti. Nykyistä urheiluhallia korjataan tänä vuonna ja sitä saadaan ylläpidettyä luultavasti pienin kustannuksin seuraavat 5-10 vuotta. Ukonniemeen jäähallin ja kuplahallin väliin olisi luonteva paikka hiihtohallille nykyisen säilölumen uloslevittämisen tilalle. Toinen vaihtoehto on tehdä hiihtohalli/jäähalli toiselle puolelle tietä entisen leirintäalueen tilalle, sille puolelle saisi helposti pitkän hallin jonka keskiosaan tulisi pitkä jäärata matkaluisteluun (oikeasti kaupunkilaisille eikä vain jääkiekkoilijoille) sekä kansainväliseen rengastestaukseen Lapin sijaan (sähköautoilla). Tätä keskirataa kiertäisi hiihtolatu.

Ihmeellistä että kaupunki ei huomioi ollenkaan itse teettämäänsä kuntokartoitusta. Mansikkalan lukio on valittu urheilupainotteiseksi lukioksi. Ketä palvelee urheilutilojen vieminen vaikeasti saavutettavaksi. Tämän päätöksen jälkee ei kaupunki missään vaiheessa voi kutsua itseään hiilineutraaliksi. Onneksi kuntavaalit on tulossa. Kehotan kaikkia vaaliuurnille. Tässä on kysymys isommista asioista kuin pelkästään urheilutalo/uimahalli.

Ja lisää velkaa entisten lisäksi, varmasti tulisi halvemmaksi korjata vanhaa joka palvelee Imatralaisia erittäin hyvin, on aina käyttäjiä. Ketä uusi palvelee ei ainakaan vanhempia ihmisiä ja koululaisia.

Vai ei kamppailulajit eikä keilahalli kelpaa yli 17miljoonan uuteen urheilutorppaan.
Tälläiselle toiminalle on ihan nimikin, se on syrjintä.
Kamppailulajien ja keilailun harrastajien verorahat kelpaa kyllä mutta vastiketta sillä annetaan sitten vähemmän kuin muiden lajien harrastajille.

Toivottavasti Urheilutaloa voidaan paikata vähintään vielä seuraavat 5 vuotta siedettävillä vuotuisilla kuluilla. Jo valmiiksi korkean kuntaveron korotukset ei innosta ketään. Ja vajaat 18 miljoonan yksittäisen kohteen kertainvestointi tarkoittaa kaupungin taloudellisen tilanteen tietäen automaattisesti kunnallisveron korotusta.

Urheilutalon siirto ukonniemeen taas yksi perusvirhe imatran päättäjiltä. Siirto ei palvele imatran asukkaita vaan päinvastoin. Historia toistaa itseään edelleenkin imatralla hajautuksen osalta. Kaikki palvelut ripotellaan ympäri imatraa ja mikään ei palvele toisiaan. Sitten Ihmetellään kun keskusta hiljenee ja autioituu.

Muutetaan vaan kaikki loputkin pois imatralta,on tää nii syvältä ku voi ikinä olla,en suosittele kenekkään et tänne kannattaa muuttaa huoh.....

Muutetaan vaan kaikki loputkin pois imatralta,on tää nii syvältä ku voi ikinä olla,en suosittele kenekkään et tänne kannattaa muuttaa huoh.....

Kallista ja tyhmää velkarahan käyttöä kun olisi muutakin tarpeellisempaa…

Kallista ja tyhmää, lisävelkaa.!

Nykyinen urheilutalo on hyvässä kunnossa ja laajoilta tiloiltaan erinomaisesti toimiva. Uuden rakentaminen on moninkertaisesti kalliimpaa kuin valmiin kunnossapito. Päätöksenteko perustuu virheellisiin laskelmiin ja harhaanjohtavaan tietoon. Rakennus on terve ja terveellinen. Kallista peruskorjausta ei tarvita. Nykyisen palvelutarjonta tiloineen on ylivoimainen - sijainnista puhumattakaan. Kaupungin talouden ja kaikkien käyttäjien edun mukaista on pitää nykyinen urheilutalo hyvässä kunnossa ja käytössä.